网络祭扫推动了绿色、健康、文明的祭祀方式，但在网络平台实际的运营过程中，也存在一些乱象。好好活着的人，却被人在网络平台建立纪念馆“祭奠”，涉事网络祭祀平台该承担什么责任?厦门市思明区法院日前公布的一起案例显示，当事人璐璐(化名)认为网络祭祀平台侵害其肖像权、名誉权，要求平台承担侵权责任，获得胜诉。

人好好活着，却被人在网上“设馆祭奠”，而且网页上详细记载了当事人的“生平”，包括出生日期、籍贯、悼词以及“死亡”原因，还设有灵堂、网上墓园等动画背景，其中“音容笑貌”模块，还发布了10张当事人的生活照，这已不是简单的恶作剧，而是侵犯他人权益的违法行为。有法律人士表示，故意在网络祭祀平台建立未死亡人士的网上纪念馆或网上墓地，涉嫌侵犯他人的人格权，而在网上公开散布他人个人信息，则涉嫌侵犯公民个人信息罪。

显然，本案侵权人有两个，一个是恶意“祭奠”的设馆用户，一个是提供祭祀服务的网络平台。据网络祭祀平台称，这个纪念馆设立于多年前(2016年1月)，当时还未实行实名制登记，故目前只能找到设馆用户的IP地址及昵称、登录名，无法提供其真实姓名、地址、电话等信息，导致实际侵权人难以认定。根据民法典相关规定，这种情况下，网络平台要承担侵权责任。

其实，随意立网碑建网墓侵犯他人权益并非个案。今年清明节期间，国家网信办专门下发通知，部署开展网络祭扫规范管理工作。其中明确规定，要严防活人被祭拜、随意立网碑建网墓等情况。此外，借网祭传播封建迷信、恶意敛财损害群众利益、随意创建网上烈士纪念馆等，也是重点整治对象。从很大程度上讲，此次活人被“设馆祭奠”事件是网络祭祀乱象的一个缩影。

近年来，随着移风易俗向纵深推进，网上祭扫蔚然成风，“云祭扫”“代祭扫”等文明、绿色、安全的祭扫方式得以进一步普及。但与此同时，一些乱象也随之诞生。究其原因，审核问题首当其冲。在一些祭祀平台上，立网碑建网墓几乎没有审核，一个手机号就能快速注册，相关信息可随意填写。一些网络祭祀平台还推出各种VIP服务，甚至借名人、烈士“吸金”，让网祭平台充斥着铜臭味、奢靡风。

有专家指出，网祭平台缺乏审核的根源在于制度缺位。无论现行《殡葬管理条例(2012年修正本)》，还是2018年9月民政部网站公布的《殡葬管理条例(修订草案征求意见稿)》，均未涉及网络祭祀的内容，在对网络祭祀的监管上存在一定的“空白点”。因此，在接下来的立法中，有必要制定针对性措施，进一步明确监管部门、平台责任等，对网祭乱象釜底抽薪，从根本上规范网祭秩序。

在这次“活人被网祭”事件上，法院的判决既是对法律常识的重申，也是敲给某些网祭平台的警钟：未尽到审核责任，就要承担连带责任。

来源：新华网